免費熱線:4006508280     010-86469211 凱亞微博 凱亞優選 北京交通律師網 凱亞微信
江苏时时彩开奖走势图表 凱亞律師官網

當前位置:首頁 ? 凱亞新聞 ? 什么都不做也犯罪? ——不作為犯罪綜述及案例

什么都不做也犯罪? ——不作為犯罪綜述及案例 咨詢客服 24小時電話:4006508280

詳情信息

我國刑事法律體系中,有部分罪名系因不作為構成的犯罪,即未履行法定義務,情節嚴重的行為。不作為犯罪具有四個特征:1.違反法律直接規定。2.負有法定義務。3.拒絕履行的行為。4.要達到情節嚴重或情節惡劣的行為。根據陳興良教授的歸納:不作為犯罪,用六個字簡述就是應為、能為、不為。


《刑法》之中明文規定的不作為犯罪共有十六條:1《刑法》第二百六十一條 【遺棄罪】2《刑法》第三百一十三條 【拒不執行判決、裁定罪】;
3《刑法》第三百七十六條 【戰時拒絕、逃避征召、軍事訓練罪;戰時拒絕、逃避服役罪】4《刑法》第三百八十條 【戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪】5《刑法》第三百八十一條 【戰時拒絕軍事征收、征用罪】6《刑法》第四百零四條 【徇私舞弊不征、少征稅款罪】7《刑法》第四百二十九條 【拒不救援友鄰部隊罪】8《刑法》第四百四十條 【遺棄武器裝備罪】9《刑法》第四百四十一條 【遺失武器裝備罪】10《刑法》第四百四十四條 【遺棄傷病軍人罪】11《刑法》第四百四十五條 【戰時拒不救治傷病軍人罪】12《刑法》第四百一十六條 【不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪】13《刑法》第二百九十四條 【縱容黑社會性質組織罪】14《刑法》第一百二十九條 【丟失槍支不報罪】15《刑法》第四百條 【失職致使在押人員脫逃罪】16《刑法》第三百九十七條 【玩忽職守罪】等。


其中大部分不作為犯罪屬于《刑法》第十章軍人違反職責中的罪名,在此以案例形式列舉幾類常見的不作為犯罪,并對司法實踐中相關案件的處理方式進行闡述。


一、遺棄罪


遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣的行為。對于犯遺棄罪的被告人,由于負有繼續扶養他人的義務。法院在對遺棄罪進行處理的同時,也會考慮到為了維護家庭和社會的穩定,在被告人自愿繼續承擔扶養義務的前提下,可對被告人作出緩刑或免于刑事處罰的判決結果。


案例一:程某甲、王某犯遺棄罪一審刑事判決書,安徽省宿松縣人民法院(2016)皖0826松刑89號案件事實:被告人程某甲和王某系夫妻關系。2015年11月28日,其兒媳吳某在湖北省黃梅縣婦幼保健院產下一名女嬰(后取名程某丙)。程某丙出生后身體多處部位呈大面積黑褐色,患有××。程某甲、王某將孫女程某丙送至九江黃梅等醫院救治無果。因程某丙病情難以治愈,需花費大量醫療費用,程某甲、王某二人商量將其遺棄。2015年12月2日13時許被告人程某甲、王某以送孫女到九江治療為名,由王某將程某丙從吳某身邊抱走。后二人駕駛摩托車行至宿松縣境內,將程某丙丟棄在宿松縣親情養老院一在建工程門樓前的樹下。判決結果:被告人程某甲、王某對其年幼、患××的孫女程某丙負有撫養義務而拒絕撫養,將其遺棄,情節惡劣,其行為已構成遺棄罪,且系共同犯罪。被告人程某甲、王某主動到公安機關投案,并如實供述了全部犯罪事實,是自首,可以從輕處罰。判決被告人程某甲、王某犯遺棄罪,均判處有期徒刑一年六個月,緩刑二年。


案例二:林某某遺棄罪2016刑初64一審刑事判決書, 廣東省廣州市荔灣區人民法院(2016)粵0103刑初64號案件事實:2014年6月3日,被告人林某甲在廣州市第八人民醫院生育一男嬰。2014年7月4日14時許,被告人林某甲將其生育的男嬰(案發時一個月大)棄置在廣州市公安局荔灣區分局沖口派出所。沖口派出所民警將該男嬰送至廣州市社會福利院,并多次要求被告人林某甲接回男嬰,被告人林某甲都不予理會。直至2015年9月15日,在公安機關的教育下,被告人林某甲自動將男嬰從廣州市社會福利院領回攜帶撫養。判決結果:被告人林某甲對于年幼的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣,其行為構成遺棄罪。鑒于被告人林某甲遺棄被害人后,在公安機關的教育下自動將被害人從福利院接回撫養,庭審過程中如實供述犯罪事實,自愿認罪,根據被告人林某甲的犯罪情節不需要判處刑罰。判決被告人林某甲犯遺棄罪,免予刑事處罰。


二、拒不執行判決、裁定罪


拒不執行判決、裁定罪的立法目的是為了維護生效的判決、裁定的權威,維護法律和法制的權威,維護司法機關的正常活動。同上述遺棄罪一樣,如若被告人以其行為事后執行了判決或裁定,并未造成其他嚴重后果,可以對被告人判處緩刑、單處罰金或免于刑事處罰。


案例:李某某拒不執行判決、裁定一審刑事判決書,河南省溫縣人民法院(2016)豫0825刑初139號案件事實:2015年5月4日,溫縣人民法院對靳毛干與王光道民事糾紛一案做出判決,判決擔保人李某某對靳毛干償還王光道的借款169000元及利息承擔連帶還款責任。王光道于2015年8月18日申請強制執行,溫縣人民法院受理后于2015年8月18日向被告人李某某送達執行通知書,李某某未在規定的期限內履行還款義務。經查詢,李某某的銀行賬戶中有大額現金往來。2016年1月1日,李某某償還王光道現金18萬元,該案執行完畢。判決結果:被告人李某某對人民法院生效的的判決有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒不執行判決罪。鑒于其已履行還款義務并取得諒解,酌情從輕處罰。判決被告人李某某犯拒不執行判決罪,判處罰金3000元。



三、包庇、縱容黑社會性質組織罪


包庇、縱容黑社會性質組織即俗稱黑社會性質組織的“保護傘”,本罪構罪前提是被包庇、縱容的人員構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪,且包庇的對象系“組織”,而非單獨為“組織內的人員”。犯罪主體不需具有國家工作人員身份,具有特定義務的其他人員也可構成本罪。案例:李某利包庇、縱容黑社會性質組織一審刑事判決書,河南省太康縣人民法院(2015)太刑初字第519號案件事實:被告人李某利是李某紅的四哥。在其擔任淮陽縣公安局副政委、副局長等領導職務期間,明知李某紅等人有尋釁滋事等違法犯罪行為,或故意不聞不問,或暗中支持、操縱調解了事,或以已分門另住不便多管李某紅相推脫,對李某紅等人予以包庇、縱容,致使李某紅黑社會性質組織得以發展壯大,在淮陽城鄉為惡多年,嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。2014年6月28日,李某紅等人因犯組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、強奸罪等被許昌市中級人民法院判處刑罰。其中李某紅一人觸犯16項罪名,數罪并罰,被判處有期徒刑二十五年。判決結果:被告人李某利犯包庇、縱容黑社會性質組織罪,判處有期徒刑五年。


四、失職致使在押人員脫逃罪


本罪的犯罪主體只能是負有監押在押人員的監獄、看守所、勞教所、少教所的司法工作人員。且本罪屬于結果犯,只有造成嚴重后果時才構成犯罪,所謂造成嚴重后果,一般是指致使重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃;致使多名犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃;由于犯罪嫌疑人、被告人的脫逃致使案件的偵查、起訴、審判受到嚴重影響:犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脫逃后打擊報復控告人、舉報人、證人和司法工作人員,繼續犯罪,危害社會等等。


案例:柳某某失職致使在押人員脫逃案一審刑事判決書,大連市甘井子區人民法院(2015)甘刑初字第850號案件事實:被告人柳某某系某派出所民警。2015年1月26日早,某派出所民警將涉嫌盜竊犯罪的林某某(已判決)抓獲后帶回派出所辦案區訊問室。在辦理林某某涉嫌盜竊案件過程中,由于被告人柳某某嚴重不負責任,疏于對林某某看管,同時郎某某(另案處理)不認真履行工作職責,未及時將辦案區密碼門鎖住,致使林某某掙脫手銬于2015年1月26日傍晚從某派出所辦案區脫逃。林某某脫逃后又實施了盜竊犯罪和容留他人吸毒犯罪。2015年7月7日,被告人柳某某到某人民檢察院投案,并如實供述了其犯罪事實。判決結果:被告人系自首,且犯罪情節輕微,予以免除處罰。判決被告人柳某某犯失職致使在押人員脫逃罪,免予刑事處罰。


五、玩忽職守罪


玩忽職守罪系最常見的不作為犯罪,但玩忽職守也可能包括作為行為,多發于具有安全監管職責的機關部門。需要注意的是,本罪在主觀方面由過失構成,故意不構成本罪,也就是說,行為人對于其行為所造成重大損失結果,在主觀上并不是出于故意而是由于過失造成的。行為人主觀上的過失是針對造成重大損失的結果而言,但并不排斥行為人對違反工作紀律和規章制度可能是故意的情形。


案例:被告人李某華犯玩忽職守罪一審刑事判決書,湖南省資興市人民法院(2016)湘1081刑初66號案件事實:被告人李某華作為資興市煤炭局駐石拱煤礦煤管員,符合《全國人民代表大會常務委員會關于<中華人民共和國刑法>第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》之規定,以國家機關工作人員論。被告人李某華在監管石拱煤礦期間,工作嚴重不負責任,思想疏忽大意,對石拱煤礦違法用工、礦工無證上崗的情況疏于監管,對礦工的多次違章作業行為及維修巷道存在的安全隱患采取督促整改措施不力,該礦發生一起死亡一人、直接經濟損失達107.2萬元的安全事故,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失。被告人李某華主動到檢察機關投案,如實供述了自己的罪行。判決結果:被告人李某華犯玩忽職守罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年。


打開手機掃一掃,通過手機分享

上一篇 下一篇 返回列表

相關閱讀

關注微信,在線客服支持

服務時間 9:00-18:00

24小時電話 4006508280QQ客服